基本案情：信息网络
某著作权协会是依法登记的音乐类视听作品著作权集体管理组织，有权以自身名义提起维权诉讼。2025年6月至12月，该协会以辖区44家娱乐会所未经许可，在经营场所通过VOD点歌系统向消费者有偿播放其管理的音乐电视作品，未支付版权使用费为由，诉至法院，请求判令各会所立即停止侵权，并赔偿2022—2023年度经济损失。
各娱乐会所普遍认为，已合法购置VOD点歌设备，曲库由设备商提供，自身不构成侵权，拒绝赔偿。
判决结果：
法院审理认为，卡拉OK经营者在经营场所公开放映受著作权保护的音乐电视作品，应取得著作权人或集体管理组织授权并支付报酬。VOD设备购买仅获得硬件使用权，不等同于获得作品放映权商用授权，设备商复制权与经营者放映权分属不同权利范畴，未取得版权授权即提供点歌播放服务，构成侵权。
法院坚持调解优先，逐户释法明理，消除经营者误解；结合经营规模、营业时间、盈利状况及履约能力，分类制定赔偿方案，灵活采取年度赔偿、一揽子赔付、同步签订长期授权协议等方式，妥善化解矛盾。最终33件案件调解结案，11件依法判决，实现法律效果与社会效果统一。
典型意义：
本案是涉文娱行业典型的批量版权侵权纠纷，直击“买设备就有版权”的普遍认知误区，明确卡拉OK经营必须取得作品放映权授权。
法院不搞“一判了之”，以司法服务护航行业健康发展，既维护著作权人合法权益，又体谅中小经营者实际困难，引导市场主体树立尊重知识产权、守法合规经营意识。通过批量化解纠纷、推动签订长期授权协议，从源头遏制反复侵权，规范行业版权使用秩序，为区域文娱产业高质量发展提供有力司法保障。
原标题：《【知识产权宣传周】40余家KTV被诉侵权！设备≠版权授权》
来源：安定区法院
随机一图
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
